癌胚抗原就是癌细胞分泌的一种蛋白质，这种蛋白质在血液当中循环，通过采取的办法，测定血中癌细胞的含量，一般情况下，癌胚抗原正常值应该是在5以下。如果到7.5的情况会不会是癌症，有可能是癌症，有可能不是。因为癌胚抗原除了癌症以外，在一些良性的疾病，像慢性一些炎症性疾病也会升高，一般情况下升高的幅度不是特别高，很少能够超过三倍的情况。因此，癌胚抗原在7.5的情况下，一般考虑的癌症的可能性比较小，但是也不能完全排除癌症的可能性，也就是不能够排除消化系统的恶性肿瘤，像胃癌、胰腺癌、结肠癌。另外，像妇科的卵巢癌，像呼吸系统的肺癌等也是有可能的，只是可能性不是特别大而已。

癌症验血要看什么情况，能不能检查出来。首先最近比较流行的基因的检查，就看身体有没有一些癌症的驱动基因，有没有基因的异常。如果有基因的异常，这个人一般情况下早晚会得癌症，是能检查出来的。但是并不是它是基因异常，现在体内已经存在癌症了，是没有的，还没有长出癌症。如果发现了基因异常了，到长出来到肉眼能够看得着的癌症的话，可能就需要5~10年的时间。另外通过采取看血中有没有漂浮的肿瘤细胞的片段的基因。因为肿瘤刚开始的时候，体内的肿瘤细胞不多的情况下，有些肿瘤细胞，被体内的免疫细胞杀死以后，细胞溶解，细胞的一些基因片段可能漂浮在血液当中，查这种的基因片段也能够找到肿瘤癌症。但是一旦发现基因碎片以后，增长到肉眼能见到的肿瘤，可能得需要5年左右的时间。再就是采取查肿瘤的标记物，肿瘤标记物有的时候出现阳性，有的时候可能还会出现阴性。

肿瘤这个病因为是一个系统性疾病，它涉及的部位多，病种类型多。其次，实际治疗的专业学科多。呼吸科就一个专业的医生专门治呼吸病，糖尿病就是那一群人治疗糖尿病。只有癌症这个病，内科药物可以治疗，外科手术可以治疗，放疗机器可以治疗，还有别的很多学科，中医中药还可以吃汤药。在这种情况下那就要小心，各自有自己的专业，不同的专业有它自己的手段和技术，所以就要。第一，要通过不同的渠道，现在自媒体时代，还有信息时代要多多收集很多信息情报。第二，咨询很多专家。第三，多走走。听听不同的专家对这个疾病他的看法，各种手段对比对比，哪些手段对你这个病的部位、分期更有特色、更有优势。通过这样对比以后得到有效信息，再通过网络上的平台去查询、咨询，就找到了突破口，去寻找最佳的方式。所以看病的时候不要啥也不问，什么也不了解，就砸到某一个科，这样就容易进入误区，进入死胡同。所以应该先了解情报，搜寻资料，得到第一手材料以后，再去找到认为最合适你的方法的学科，去寻求治疗和咨询。

紫杉醇是抗瘤谱很广的化疗药物，主要作用在微管蛋白。这类的药物实际上化疗周期要结合化疗方案，以及这一整套的化疗计划来决定，比如说一个晚期的患者，他的化疗周期很可能不确定，因为要看化疗的有效性来判断，也要看毒副作用的耐受性，甚至于还有患者的接受程度和经济程度，来决定他的化疗周期数。而往往在辅助治疗当中，结合着临床证据，化疗周期数有明确规定，只要看患者的病理类型、分期以及术后的一些相应的表现，综合判断来决定辅助治疗应用的方案，在询证上是一套什么样的方案，来决定化疗有多少个周期数。

任何一种科技在社会接受度，大家都会听到循证医学，它的证据。其实癌症是一场“反恐战争”，如果简单把放疗叫枪，外科叫刀，拿把刀，内科是一包药。任何人都知道枪肯定比刀优势大，但为什么又没有病人，因为刀的历史，治疗的病例，所得到的证据远远要多。但是放疗过程、放疗的发展历程，把它发展到今天高级阶段是近20年，刀切肿瘤那是几十年前，它好与坏，大多数都拿着刀在切肿瘤。所以它的证据、它从业的人员、外科医生的人数、治疗病人的数量，大数据都是以以这些数据作为目前医学的基础证据，不代表这一证据是对患者最佳。但是证据可以影响所有病人选择不选择它，今天有枪可以打死象、可以打鸡、也能打死鸟甚至还可以打死虫。但历史偏短、病例不认知、学科的调整改革不到位，大量病人不首先由你选，证据有短板，这样就造成本来一个最先进的手段，人家说没有证据，这也是医学里边需要反思的地方。有一个病人双肾同时得癌，这就是医学的惯性思维，去感受一下医学的有趣的地方。双肾同时得癌症怎么办，只能是泌尿外科才治病，先切左肾、再切右肾，然后人工肾维持生命，一年两年，如果肿瘤不出问题，再去找肾源来进行人工肾。流程听起来路径很完美，没有任何瑕疵，而外科医生到哪儿都是很高级的专家，因为病人是一个高级干部，会诊的都是顶级的专家，路径就这么进行。他很有幸他碰见了我，他咨询我怎么办，我说如果你相信两枚导弹把两个肾的目标摧毁，两个肾的功能都可以基本维持，既不切左肾、也不切右肾，两个目标同时摧毁、两个肾脏功能还完好无损。他说为什么医学不推荐，因为医生从事的专业、掌握的手段就是这样一个过程，这就是医学的证据，因为肾癌几十年就是开刀，后来患者问一个泌尿外科的顶级专家说，他后来找到我说可以放疗，外科得到的概念是肾癌的放疗是手术失败以后才能放疗，首长一听，他是搞作战出身，是一军人，他说打仗怎么失败以后才找人家呢，应该最好的手段、最先进的武器，是一开始一击命中，有效克敌制胜。怎么失败都能打赢敌人，那一开始打不是更好吗？他接受了我的手段，两个病灶同时摧毁，现在快两年，两个肾脏完好无损。所谓的证据，是一堆人最早开展这项工作，这个工作开展完以后一定时间得到一定的数据和论文，成为世界经典，长期引用就只能是这样。为什么反复要讲创新，十九大以后为什么国家要创新发展，是人类社会的要件。如果按照这个概念医学不用发展、都有证据，永远开刀，现在不开刀要有这种创新的思想，一把枪可以打象、可以打肺，就可以打肝、也可以打肾，还可以打别的地方。但是现在的医学有很多要求，就是要做多少病人、写出多少论文、但首长他运气好，他没有论文，他找到了我，我敢于担当、勇于创新、用他的逻辑思维，用先进的技术方法实施了有效的两个目标摧毁。所以，为什么这种状态推进这么慢，就有很多原因，既有技术，本身也有结构的问题，还有传统对各种手段认知，还有很多疾病长期对着某一个专业，患者只能进到胡同里，进去出不来。找到别的专业给治疗也没办法说人家不是对的，这是很多需要调整的问题。